{"id":9084,"date":"2022-02-22T17:22:14","date_gmt":"2022-02-22T17:22:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psagroup.it\/2022\/02\/22\/guardie-giurate-nelle-citta-pagate-con-le-tasse-di-soggiorno\/"},"modified":"2022-02-22T17:22:14","modified_gmt":"2022-02-22T17:22:14","slug":"guardie-giurate-nelle-citta-pagate-con-le-tasse-di-soggiorno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/2022\/02\/22\/guardie-giurate-nelle-citta-pagate-con-le-tasse-di-soggiorno\/","title":{"rendered":"Guardie giurate nelle citt\u00e0 pagate con le tasse di soggiorno?"},"content":{"rendered":"

Pubblichiamo la lettera di un Security Manager sul protocollo \u201cMille occhi sulle citt\u00e0\u201d, che prevede funzioni di osservazione e raccolta di informazioni sul territorio da parte della vigilanza privata <\/strong><\/em>a fini di sicurezza urbana. Il tutto, per\u00f2, A-GRATIS. Affinch\u00e8 tali servizi possano trovare il giusto riconoscimento, chi ci scrive ha pensato alla tassa di soggiorno<\/strong><\/em>: perch\u00e8 non riservare una parte del gettito ai servizi sussidiari di sicurezza nelle citt\u00e0, come gi\u00e0 avviene per i servizi di security con le tasse aeroportuali e portuali? Perch\u00e8 non utilizzare anche per le gpg che contribuiscono alla sicurezza urbana<\/strong><\/em> lo stesso DM 154\/2009 che, tra le mansioni delle guardie giurate impegnate in porti\/aeroporti\/ferrovie\/metropolitane, annoverano proprio un \u201cdovere di osservazione e segnalazione\u201d di ci\u00f2 che pu\u00f2 avere rilievo per la sicurezza dei cittadini? Riflettiamoci.<\/p>\n<\/p>\n

Gentile Direttore
\nconsulto spesso la testata Vigilanzaprivataonline e i suoi articoli, non ultimo quello relativo al protocollo Mille Ccchi sulle citt\u00e0.
\nIl punto, da lei pienamente evidenziato, \u00e8 sempre lo stesso: come monetizzare i servizi prestati, dal momento che gli incarichi assunti dalle imprese private a sostegno della sicurezza urbano presentano base volontaristica?<\/p>\n

La mia proposta sarebbe quella di integrare nell\u2019imposta di soggiorno, che alcune amministrazioni possono prevedere, una parte di gettito dedicata alla security,<\/strong> ossia ai servizi di prevenzione operati da privati sul territorio.
\nDi questa idea mi sono fatto promotore, in tempi pre-Covid, presso un Comune della Regione Toscana che aveva ingaggiato delle Guardie Particolari Giurate per la sicurezza della citt\u00e0. Mi soffermai in quella sede sul comma 1 dell\u2019articolo 4 del Decreto Lgsl 14 marzo 2011 n. 23, che specifica che i Comuni delle localit\u00e0 turistiche o citt\u00e0 d\u2019arte possono istituire, con deliberazione del consiglio, un\u2019imposta di soggiorno a carico di chi alloggi nelle strutture ricettive situate sul territorio per un massimo di 5 euro a notte. Il relativo gettito \u00e8 destinato, secondo il Decreto, a finanziare interventi in materia di turismo, compresi quelli a sostegno delle strutture ricettive, nonch\u00e8 interventi di manutenzione, fruizione e recupero dei beni culturali ed ambientali locali, nonch\u00e8 dei servizi pubblici locali. Il Decreto non annovera tuttavia la possibilit\u00e0 di corrispondere una parte del gettito per garantire i servizi di prevenzione e security, nonostante il fatto che dare sicurezza sul territorio presenti una ricaduta importante in termini non solo di immagine, ma anche di sicurezza percepita e reale, con interessanti riflessi sull\u2019incremento del turismo e delle opportunit\u00e0 di business.<\/p>\n

Perch\u00e8 non adottare una logica analoga a quella presente in Aeroporti Porti Stazioni Ferroviarie e Metropolitane, che \u2013 tra i servizi che vengono erogati grazie alle tasse versate dai passeggeri \u2013 annoverano anche quelli per la security?<\/strong> Tra l\u2019altro per le infrastrutture critiche il DM 154 del 2009 si sofferma in modo dettagliato sulle attivit\u00e0 di sicurezza che la vigilanza privata pu\u00f2 offrire in funzione sussidiaria a quella delle Forze dell\u2019Ordine. L\u2019art.2 comma 5 recita infatti: \u201cTutte le strutture di sicurezza privata e le guardie particolari giurate che prestano servizio negli ambiti indicati dal presente decreto hanno il dovere di prestare, durante il servizio, la massima attenzione all\u2019osservazione leggi tutto<\/a> <\/p>\n

From: https:\/\/www.vigilanzaprivataonline.com\/lettere-al-direttore\/guardie-giurate-nelle-citta-pagate-con-le-tasse-di-soggiorno-10949.html<\/a><\/p>\n

Category: Lettere al Direttore, Porti\/Aeroporti, Primapagina, mille occhi sulla citt\u00e0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pubblichiamo la lettera di un Security Manager sul protocollo \u201cMille occhi sulle citt\u00e0\u201d, che prevede funzioni di osservazione e raccolta di informazioni sul territorio da parte della vigilanza privata <\/strong><\/em>a fini di sicurezza urbana. Il tutto, per\u00f2, A-GRATIS. Affinch\u00e8 tali servizi possano trovare il giusto riconoscimento, chi ci scrive ha pensato alla tassa di soggiorno<\/strong><\/em>: perch\u00e8 non riservare una parte del gettito ai servizi sussidiari di sicurezza nelle citt\u00e0, come gi\u00e0 avviene per i servizi di security con le tasse aeroportuali e portuali? Perch\u00e8 non utilizzare anche per le gpg che contribuiscono alla sicurezza urbana<\/strong><\/em> lo stesso DM 154\/2009 che, tra le mansioni delle guardie giurate impegnate in porti\/aeroporti\/ferrovie\/metropolitane, annoverano proprio un \u201cdovere di osservazione e segnalazione\u201d di ci\u00f2 che pu\u00f2 avere rilievo per la sicurezza dei cittadini? Riflettiamoci.<\/p>\n<\/p>\n

Gentile Direttore
\nconsulto spesso la testata Vigilanzaprivataonline e i suoi articoli, non ultimo quello relativo al protocollo Mille Ccchi sulle citt\u00e0.
\nIl punto, da lei pienamente evidenziato, \u00e8 sempre lo stesso: come monetizzare i servizi prestati, dal momento che gli incarichi assunti dalle imprese private a sostegno della sicurezza urbano presentano base volontaristica?<\/p>\n

La mia proposta sarebbe quella di integrare nell\u2019imposta di soggiorno, che alcune amministrazioni possono prevedere, una parte di gettito dedicata alla security,<\/strong> ossia ai servizi di prevenzione operati da privati sul territorio.
\nDi questa idea mi sono fatto promotore, in tempi pre-Covid, presso un Comune della Regione Toscana che aveva ingaggiato delle Guardie Particolari Giurate per la sicurezza della citt\u00e0. Mi soffermai in quella sede sul comma 1 dell\u2019articolo 4 del Decreto Lgsl 14 marzo 2011 n. 23, che specifica che i Comuni delle localit\u00e0 turistiche o citt\u00e0 d\u2019arte possono istituire, con deliberazione del consiglio, un\u2019imposta di soggiorno a carico di chi alloggi nelle strutture ricettive situate sul territorio per un massimo di 5 euro a notte. Il relativo gettito \u00e8 destinato, secondo il Decreto, a finanziare interventi in materia di turismo, compresi quelli a sostegno delle strutture ricettive, nonch\u00e8 interventi di manutenzione, fruizione e recupero dei beni culturali ed ambientali locali, nonch\u00e8 dei servizi pubblici locali. Il Decreto non annovera tuttavia la possibilit\u00e0 di corrispondere una parte del gettito per garantire i servizi di prevenzione e security, nonostante il fatto che dare sicurezza sul territorio presenti una ricaduta importante in termini non solo di immagine, ma anche di sicurezza percepita e reale, con interessanti riflessi sull\u2019incremento del turismo e delle opportunit\u00e0 di business.<\/p>\n

Perch\u00e8 non adottare una logica analoga a quella presente in Aeroporti Porti Stazioni Ferroviarie e Metropolitane, che \u2013 tra i servizi che vengono erogati grazie alle tasse versate dai passeggeri \u2013 annoverano anche quelli per la security?<\/strong> Tra l\u2019altro per le infrastrutture critiche il DM 154 del 2009 si sofferma in modo dettagliato sulle attivit\u00e0 di sicurezza che la vigilanza privata pu\u00f2 offrire in funzione sussidiaria a quella delle Forze dell\u2019Ordine. L\u2019art.2 comma 5 recita infatti: \u201cTutte le strutture di sicurezza privata e le guardie particolari giurate che prestano servizio negli ambiti indicati dal presente decreto hanno il dovere di prestare, durante il servizio, la massima attenzione all\u2019osservazione leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9085,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-9084","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9084\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psagroup.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}